Théorie des Gramets

1. Pourquoi ce document ?

 

Depuis plus d'un siècle, de nombreuses théories scientifiques ont été enseignées comme des faits, souvent sans distinguer clairement :

 

ce qui provient directement de l'observation,

 

et ce qui est déduit par calcul,

 

ou ce qui est postulé dans un cadre théorique particulier.

 

 

Cette confusion a conduit à un « enlisement conceptuel », où des interprétations anciennes finissent par être traitées comme des observations intouchables.

 

Ce document vise à clarifier, classifier et remettre chaque idée à sa place, pour redonner à l'Observation son statut premier.

 

​

2. Le piège actuel : la fossilisation des interprétations

 

Au fil des générations :

 

une observation initiale A,

 

et son interprétation théorique B,

​

ont été enseignées ensemble.

 

Peu à peu :

 

B est devenu indissociable de A,

 

puis B a pris le statut d'un fait,

 

et finalement B n'est plus remis en question,

 

 

alors que B ne dépend que d'un cadre théorique particulier.

 

Ainsi, des concepts comme :

 

masse nulle du photon,

 

constance universelle de c,

 

espace-temps,

 

expansion supra-luminique,

 

superposition quantique,

 

découverte de la matière noire,

 

sont souvent présentés comme des observations, alors qu'ils n'en sont pas.

 

C'est une dérive épistémologique majeure.

 

​

3. L'objectif de la liste

 

Le tableau de classification Observation / Interprétation a trois fonctions essentielles :

 

1. Restaurer la rigueur scientifique

 

Il permet de redonner à chaque énoncé son statut réel. C'est une démarche d'hygiène conceptuelle.

 

2. Protéger les étudiants et jeunes chercheurs

 

Cette distinction évite qu'ils apprennent des interprétations comme des faits. Elle garantit leur liberté intellectuelle et leur capacité à innover.

 

3. Permettre à la science d'évoluer sans se contredire

 

En séparant clairement :

 

ce qui vient de la Nature,

 

et ce qui vient de notre modèle,

 

 

on évite les corrections ad hoc qui alourdissent les théories anciennes.

​

 

4. Règle fondatrice : « A est athéorie, B est théorie-dépendant »

 

Observation (A)

 

pure,

 

indépendante,

 

universelle,

 

reproductible,

 

commune à toutes les théories.

 

 

Interprétation (B)

 

dépend d'un cadre théorique,

 

révisable,

 

conditionnelle,

 

fragile,

 

éventuellement erronée.

 

Jamais une interprétation ne doit prendre le statut d'une observation.

 

​

5. Méthodologie de classification : trois questions critiques

 

Question 1 : Cet énoncé peut-il être falsifié par une observation directe ?

 

Oui → Observation

 

Non → Interprétation ou Postulat

 

 

Question 2 : L'énoncé affirme-t-il une valeur nulle ou infinie ?

 

Exact = 0 ou = ∞ → jamais observable

 

Donc → Postulat théorique

 

 

Question 3 : L'énoncé dépend-il d'un Seuil de Négligeabilité (SN) ?

 

Si oui → dépend du contexte → n'est pas une observation fondamentale

 

 

6. Tableau de référence

 

Observations pures (A)

 

Redshift gravitationnel mesuré

 

Dilatation temporelle mesurée (GPS, muons)

 

Déviations angulaires mesurées

 

Spectres, intensités, positions mesurées

 

Corrélations expérimentales brutes

 

Inférences et limites (A→B)

 

Courbes de rotation galactiques → excès de masse

 

Lentilles gravitationnelles → distribution de masse

 

m_photon < 10⁻¹⁸ eV (limite expérimentale)

​

Interprétations théoriques (B)

 

Courbure de l'espace-temps

 

Expansion supra-luminique

 

Fonction d'onde ψ(x,t)

 

Superposition quantique

 

Matière noire particulaire

 

Énergie noire

 

Inflation cosmique

 

Modèles FLRW

 

 

Postulats (C)

 

m_photon = 0 exactement

 

Constance universelle de c

 

Principe d'équivalence

 

Invariance de Lorentz globale

 

​

7. Cas d'école : la masse du photon

 

Observation : m_photon < 10⁻¹⁸ eV (limite expérimentale)

 

Théorie : m_photon = 0 (postulat de la QED)

 

Classification :

 

« m_photon < 10⁻¹⁸ eV » → Observation

 

« m_photon = 0 » → Postulat

 

« Masse négligeable pour… » → Calcul dépendant du SN

 

​

8. Un outil à enrichir continuellement

 

Les chercheurs et étudiants sont invités à :

 

ajouter des éléments,

 

corriger des classifications,

 

débattre de certains cas-limites,

 

proposer des raffinements.

 

Ce document n'a pas vocation à figer : il a vocation à éduquer, clarifier et libérer la pensée scientifique.

 

​

9. Conclusion : une science qui sait distinguer A et B est une science saine

 

Lorsque les jeunes scientifiques apprennent à distinguer :

 

ce que la Nature montre,

 

de ce que l'esprit humain interprète,

​

ils deviennent capables :

 

de créer de nouvelles théories,

 

de défaire les vieilles,

 

de comprendre les limites,

 

et de développer des approches véritablement innovantes.

 

 

Cette charte n'est pas une critique des théories existantes, mais un outil pour les examiner rigoureusement et pour en créer de nouvelles sur des bases claires.

 

Ce tableau, en perpétuel enrichissement, est un outil fondamental pour restaurer la rigueur scientifique, aujourd'hui trop souvent sacrifiée au profit de modèles vieillissants.

 

 

L’équipe des Gramets                                                Version 1.0 du 20 Novembre 2025